3月30日，上海，网曝航昌路376弄一小区病人犯哮喘，家属在向附近救护车借除颤仪时遭拒，最后哮喘患者死亡。事件发生之后，网上风评两极分化，一部分网友认为这件事情是医生的错，是医生“见死不救”；另一部分网友认为，这不是医生一人的错，医生也有自己的难处，主要还是120整个系统的问题。
在讨论这位医生为何不肯将救护车上的设备借出去前，我们先了解一下上海救护车上的配备。上海的救护车上都是没有配备AED的，另外救护车上的人员配备一般是3人：一名司机、一名医生、一名担架员（急救员，但这个担架员不是医务人员）。是不是疑惑为什么救护车上没有配备救命神器？因为救护车上有医生，他们在救护车上使用的是比AED功能更加强大的手动除颤器，也就是我们在影视剧中常见的除颤仪。手动除颤仪
菲康自动AED
那又有疑惑，救护车上既然有手动除颤仪，为何不将手动除颤仪借给患者呢？手动除颤器比AED要复杂很多，需要专门的培训，不要说普通人不会用，很多不属于这个科室的医生甚至都不会用。所以我们就可以得知如果当时救护车上的医生将手动除颤仪借给患者家人去使用，没有专业的人员使用，也是徒劳。如果当时救护车上的医生跟着去救援，那救护车上患者的病情就无法得到保障，万一发生意外，医生与120都将承担法律责任。这也就是救护车上的医生为难的原因。到此我觉得不应该一味地去责怪医生，而是要反思这起事件背后的问题。如果当时这个小区有配备AED，那结果会不会有所不同？上海市政协委员谢国群
在2021年的上海两会上，上海市政协委员谢国群就曾提交过一份《关于着力构建完善上海市公共场所AED急救网络的建议》的提案。当时就指出上海公共场所AED的配置数量不足，每10万人配置AED的数量还不足1台。不过截止2021年9月，上海市红十字会公布，已在全市设置2000余台AED。可以看出，上海也在AED的配置上不断发力。在上海疫情这段时间，由于封控小区的患者需要闭环运转，120救护车也捉襟见肘，等待需要更长的时间，患者在等待救护车的过程中，发生意外的风险也明显增加。所以AED的配置还是刻不容缓的，多配置一台AED，就多一份保障，能在关键时刻救患者一命。
